Debata sejmowa na temat stanowiska rządu na Konferencję Klimatyczną COP 15 w Kopenhadze
dodano: 2009-11-30
W piątek 20 listopada Sejm RP wysłuchał stanowiska Rządu na Konferencję Klimatyczną COP 15 w Kopenhadze, prezentowanego przez ministra środowiska prof. Macieja Nowickiego. Na posiedzeniu swoje opinie i komentarze do stanowiska przedstawiły również kluby parlamentarne. Jednak najistotniejszym świadectwem podejścia do negocjacji klimatycznych w polskim Sejmie, była niewielka liczba posłów na sali.
Posiedzenie rozczarowało tych wszystkich, którzy oczekiwali, że w końcu polski Sejm poważnie potraktuje zagrożenia związane ze zmianami klimatu oraz znaczenie porozumienia w Kopenhadze dla ograniczenia i dostosowania się świata do tych zmian. Rozczarowały prawie puste ławy sejmowe, rozczarował brak rzeczowej dyskusji, wreszcie wykorzystywanie tematu do walki politycznej między ugrupowaniami.
Maciej Nowicki, przedstawił główne punkty negocjacji wraz ze stanowiskiem Unii Europejskiej oraz, w ramach tego stanowiska, najbardziej znaczące elementy dla polskiej delegacji. W kluczowej kwestii redukcji emisji gazów cieplarnianych, minister twardo zapowiedział, że Polska nie zgodzi się na zmniejszenie emisji UE o 30% do roku 2020 (w stosunku do 1990), jeśli Stany Zjednoczone bardzo aktywnie nie włączą się w proces redukcji emisji oraz jeśli kraje najszybciej rozwijające się (Chiny, Indie, Brazylia i Meksyk) nie będą obniżać swoich emisji w granicach 15-30% w odniesieniu do dotychczasowej ścieżki rozwoju. Minister jest zwolennikiem „innowacyjnych” propozycji finansowania tzw. Green Fund'u - funduszu, który miałby się zajmować walką ze zmianami klimatu. „Innowacyjność” oznacza dodatkowe obciążenie opłatą klimatyczną transportu lotniczego i wodnego, przemysłu paliwowego lub pobieranie niewielkiego odsetka transakcji finansowych na Green Fund. Podczas szczytu Polska będzie opowiadać się za jak najszybszym wprowadzeniem programu REDD (Redukcji Emisji z Wylesiania i Degradacji Lasów). Nowicki zapowiedział, że Unia Europejska podczas COP zaproponuje wstrzymanie procesu wylesiania o 50% do roku 2020, a do roku 2030 o 100%. Rząd chciałby, aby pomoc w zakresie adaptacji zmian klimatu w krajach najuboższych była finansowana ze środków publicznych, transfer technologii zaś- jako działanie stricte biznesowe, ze środków prywatnych. Jednym z najważniejszych postulatów Polski będzie kontynuacja mechanizmu Wspólnych Wdrożeń po 2012 roku.
Oświadczenia klubów parlamentarnych w znikomym stopniu odnosiły się do stanowiska Polski na zbliżającą się konferencję ONZ. Kluby i posłowie chętniej komentowali swoje ogólne wrażenia na temat międzynarodowej i krajowej polityki klimatycznej. Platforma Obywatelska, Lewica i Polskie Stronnictwo Ludowe podkreśliły w swoich wystąpieniach zrozumienie i poparcie dla procesu redukcji emisji dwutlenku węgla na świecie, po czym każde z tych ugrupowań przedstawiło swoje „ale”. Z przemówień większości polskich klubów wynika więc, że powinniśmy walczyć ze zmianami klimatu, ale koszty powinien ponieść ktoś inny.
Maciej Nowicki, przedstawił główne punkty negocjacji wraz ze stanowiskiem Unii Europejskiej oraz, w ramach tego stanowiska, najbardziej znaczące elementy dla polskiej delegacji. W kluczowej kwestii redukcji emisji gazów cieplarnianych, minister twardo zapowiedział, że Polska nie zgodzi się na zmniejszenie emisji UE o 30% do roku 2020 (w stosunku do 1990), jeśli Stany Zjednoczone bardzo aktywnie nie włączą się w proces redukcji emisji oraz jeśli kraje najszybciej rozwijające się (Chiny, Indie, Brazylia i Meksyk) nie będą obniżać swoich emisji w granicach 15-30% w odniesieniu do dotychczasowej ścieżki rozwoju. Minister jest zwolennikiem „innowacyjnych” propozycji finansowania tzw. Green Fund'u - funduszu, który miałby się zajmować walką ze zmianami klimatu. „Innowacyjność” oznacza dodatkowe obciążenie opłatą klimatyczną transportu lotniczego i wodnego, przemysłu paliwowego lub pobieranie niewielkiego odsetka transakcji finansowych na Green Fund. Podczas szczytu Polska będzie opowiadać się za jak najszybszym wprowadzeniem programu REDD (Redukcji Emisji z Wylesiania i Degradacji Lasów). Nowicki zapowiedział, że Unia Europejska podczas COP zaproponuje wstrzymanie procesu wylesiania o 50% do roku 2020, a do roku 2030 o 100%. Rząd chciałby, aby pomoc w zakresie adaptacji zmian klimatu w krajach najuboższych była finansowana ze środków publicznych, transfer technologii zaś- jako działanie stricte biznesowe, ze środków prywatnych. Jednym z najważniejszych postulatów Polski będzie kontynuacja mechanizmu Wspólnych Wdrożeń po 2012 roku.
Oświadczenia klubów parlamentarnych w znikomym stopniu odnosiły się do stanowiska Polski na zbliżającą się konferencję ONZ. Kluby i posłowie chętniej komentowali swoje ogólne wrażenia na temat międzynarodowej i krajowej polityki klimatycznej. Platforma Obywatelska, Lewica i Polskie Stronnictwo Ludowe podkreśliły w swoich wystąpieniach zrozumienie i poparcie dla procesu redukcji emisji dwutlenku węgla na świecie, po czym każde z tych ugrupowań przedstawiło swoje „ale”. Z przemówień większości polskich klubów wynika więc, że powinniśmy walczyć ze zmianami klimatu, ale koszty powinien ponieść ktoś inny.
« powrót
