Mniej emisji to lepsze zdrowie i wyższa efektywność pracy
dodano: 2011-09-19
Przedstawiamy raport pokazujący powiązania pomiędzy ochroną klimatu a zdrowiem i efektywnością pracy przygotowany przez organizacje Health and Environmental Alliance i Health Care Without Harm.
Europejskie organizacje pozarządowe podzielą się w tym tygodniu wynikami najnowszych badań dotyczących pozytywnego wpływu ochrony klimatu na zdrowie oraz towarzyszących mu korzyści finansowych z przedstawicielami rządu oraz innymi politykami.1
Celem spotkań jest przekonanie decydentów wyższego szczebla o tym, że wyższe cele polityki klimatycznej przyniosłyby znaczące korzyści dla służby zdrowia i gospodarki Polski. Obecny cel Unii Europejskiej – 20% redukcji emisji gazów cieplarnianych do 2020 roku – jest za niski, by skutecznie ograniczyć niekorzystne zmiany klimatu.2
“Tego typu badania mogą zachęcić polskich polityków do spojrzenia ma redukcję emisji z szerszej perspektywy i pomóc im dostrzec pozytywny wpływ „efektu ubocznego” działań na rzecz klimatu – czystszego powietrza – na zdrowie Polaków i krajowy budżet. Jest to szczególnie ważne w momencie, gdy Polska przewodniczy Radzie Unii Europejskiej i będzie odgrywała ważną role reprezentując UE przed i w trakcie zbliżającego się szczytu klimatycznego w Durbanie w grudniu tego roku” – mówi Urszula Stefanowicz z Koalicji Klimatycznej.3
Dr Pendo Maro reprezentująca organizację Health and Environment Alliance (HEAL) oraz Health Care Without Harm (HCWH) uzupełnia: “Teraz jest najlepszy moment na to, by Unia – niezależnie od innych krajów – podniosła swój cel redukcji emisji gazów cieplarnianych do co najmniej 30% poniżej poziomu z 1990 roku do 2020. Kraje UE powinny poprowadzić świat w kierunku zrównoważonego niskowęglowego społeczeństwa, przyczyniając się przy okazji do poprawy zdrowia i efektywności pracy na terenie Unii.”4
Przez podniesienie celu do 30%, kraje członkowskie osiągnęłyby korzyści zdrowotne, których wartość zgodnie z raportem HEAL/HCWH można wycenić na około 30,5 mld EUR do 2020. Polska może zyskać oszczędności do 4 mld Euro w 2020 roku (co stanowi ok. 13% wszystkich korzyści, które można osiągnąć na terenie UE). Składałyby się na nie np. spadek przyjęć do szpitali z powodu chorób serca i dróg oddechowych o ok. 500 przypadków rocznie począwszy od roku 2020, a także spadek liczby dni pracy straconych każdego roku z powodu tych schorzeń. Poprawa stanu zdrowia wynikałaby bezpośrednio ze zmniejszenia się poziomu zanieczyszczenia powietrza, spowodowanego zaostrzeniem polityki klimatycznej, wprowadzenia czystszej generacji energii i czystszego transportu.5
Dla Polski przyjecie wyższego celu przez UE byłoby wyjątkowo korzystne nie tylko ze względu na poprawę jakości powietrza w wyniku własnych wewnętrznych działań redukcyjnych, ale także dzięki działaniom naszych sąsiadów, takich jak Niemcy czy Węgry. W powiązaniu z wielkością populacji, składa się to na znaczące korzyści dla zdrowia ludzi i efektywności pracy.
Negatywny wpływ zmian klimatu na zdrowie
Jest coraz więcej dowodów na to, że zmiany klimatu faktycznie mają miejsce i że rośnie ich wpływ na zdrowie. Powodem do największych obaw jest wzrost liczby i intensywności gwałtownych zjawisk pogodowych, takich jak powodzie, fale upałów powiązane ze szczytowymi koncentracjami zanieczyszczeń w powietrzu, czy masowe wystąpienia owadów przenoszących choroby zakaźne.
Światowa Organizacja Zdrowia informuje, że ekstremalnie wysokie temperatury przyczyniają się bezpośrednio do zwiększania ilości zgonów z powodu problemów sercowo-naczyniowych i schorzeń układu oddechowego, szczególnie wśród ludzi starszych. Po fali upałów w roku 2003 w Europie odnotowano ponad 70 000 dodatkowych związanych z nią zgonów.6
Europejskie Stowarzyszenie Chorób Płuc (The European Respiratory Society), które zrzesza 11 000 lekarzy i ekspertów, opublikowało badania wykazujące powiązanie między wzrostem temperatury a ilością zgonów. Na każdy stopień Celsjusza wzrostu temperatury ponad określoną dla europejskich miast średnią z sezonu letniego, przypada wzrost liczby zgonów o 1-3%, a o 6% u ludzi z problemami oddechowymi.7
Przypisy
1. Delegacja NGO składa sie z Dr Pendo Maro reprezentującej Health and Environment Alliance (HEAL) i Health Care Without Harm (HCWH) Europe oraz Christiny Reinards z Health and Environment Alliance (HEAL) z Brukseli, a także Urszuli Stefanowicz, reprezentującej organizację partnerską Koalicję Klimatyczną. Delegacja spotyka się m.in. z Markiem Haberem, Podsekretarzem Stanu z Ministerstwa Zdrowia oraz z przedstawicielami Ministerstwa Gospodarki. Ponadto Dr Maro przedstawi prezentację "Efektywnie i ekologicznie. Wdrażanie projektów z zakresu efektywności energetycznej w służbie zdrowia” podczas konferencji w Poznaniu.
2. IPPC (International Panel on Climate Change) 4th Assessment Report, 2007, Rekomendacje IPCC: łączna redukcja gazów cieplarnianych w krajach uprzemysłowionych na poziomie 20-40% do 2020 w stosunku do poziomu z 1990 daje jedynie 50% szansę ograniczenia wzrostu średniej temperatury globalnej do 2 stopni Celsjusza.
3. Więcej informacji o Koalicji Klimatycznej http://www.koalicjaklimatyczna.org/
4. Choć Polska nie wspiera ambitnej polityki klimatycznej UE, starszy doradca ministra środowiska Tomasz Chruszczow powiedział podczas wywiadu w Londynie 13 września 2011: „Nie można mylić celów UE przedstawianych przez Polskę w ramach Prezydencji z ustaleniami wewnątrz Unii dotyczącymi tego, jak osiągnąć przyjęte cele”. Czy Polska może jednocześnie przewodzić UE w obszarach energetyki węglowej, gazu łupkowego i europejskich negocjacji klimatycznych?
http://www.guardian.co.uk/environment/damian-carrington-blog/2011/sep/12/global-climate-talks-poland-eu-coal-shale-gas
5. Raport Health and Environment Alliance (HEAL) i Health Care Without Harm, "Dobry klimat, lepsze zdrowie. 30% cel redukcji emisji dla polityki klimatycznej UE” (Acting now for a better health. A 30% reduction target for EU climate policy. 2010). Szczegóły dla Polski na stronie 28.
6. Światowa Organizacja Zdrowia, Zmiany klimatu a zdrowie, Tabela nr 266, styczeń 2010 http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs266/en/index.html
7. Stanowisko. Zmiany klimatu i choroby dróg oddechowych (Position statement, Climate change and respiratory disease) European Respiratory Society, JG Ayres et al, European Respiratory Journal; 34: 295-302, http://erj.ersjournals.com/content/34/2/295.full
Kontakty:
Celem spotkań jest przekonanie decydentów wyższego szczebla o tym, że wyższe cele polityki klimatycznej przyniosłyby znaczące korzyści dla służby zdrowia i gospodarki Polski. Obecny cel Unii Europejskiej – 20% redukcji emisji gazów cieplarnianych do 2020 roku – jest za niski, by skutecznie ograniczyć niekorzystne zmiany klimatu.2
“Tego typu badania mogą zachęcić polskich polityków do spojrzenia ma redukcję emisji z szerszej perspektywy i pomóc im dostrzec pozytywny wpływ „efektu ubocznego” działań na rzecz klimatu – czystszego powietrza – na zdrowie Polaków i krajowy budżet. Jest to szczególnie ważne w momencie, gdy Polska przewodniczy Radzie Unii Europejskiej i będzie odgrywała ważną role reprezentując UE przed i w trakcie zbliżającego się szczytu klimatycznego w Durbanie w grudniu tego roku” – mówi Urszula Stefanowicz z Koalicji Klimatycznej.3
Dr Pendo Maro reprezentująca organizację Health and Environment Alliance (HEAL) oraz Health Care Without Harm (HCWH) uzupełnia: “Teraz jest najlepszy moment na to, by Unia – niezależnie od innych krajów – podniosła swój cel redukcji emisji gazów cieplarnianych do co najmniej 30% poniżej poziomu z 1990 roku do 2020. Kraje UE powinny poprowadzić świat w kierunku zrównoważonego niskowęglowego społeczeństwa, przyczyniając się przy okazji do poprawy zdrowia i efektywności pracy na terenie Unii.”4
Przez podniesienie celu do 30%, kraje członkowskie osiągnęłyby korzyści zdrowotne, których wartość zgodnie z raportem HEAL/HCWH można wycenić na około 30,5 mld EUR do 2020. Polska może zyskać oszczędności do 4 mld Euro w 2020 roku (co stanowi ok. 13% wszystkich korzyści, które można osiągnąć na terenie UE). Składałyby się na nie np. spadek przyjęć do szpitali z powodu chorób serca i dróg oddechowych o ok. 500 przypadków rocznie począwszy od roku 2020, a także spadek liczby dni pracy straconych każdego roku z powodu tych schorzeń. Poprawa stanu zdrowia wynikałaby bezpośrednio ze zmniejszenia się poziomu zanieczyszczenia powietrza, spowodowanego zaostrzeniem polityki klimatycznej, wprowadzenia czystszej generacji energii i czystszego transportu.5
Dla Polski przyjecie wyższego celu przez UE byłoby wyjątkowo korzystne nie tylko ze względu na poprawę jakości powietrza w wyniku własnych wewnętrznych działań redukcyjnych, ale także dzięki działaniom naszych sąsiadów, takich jak Niemcy czy Węgry. W powiązaniu z wielkością populacji, składa się to na znaczące korzyści dla zdrowia ludzi i efektywności pracy.
Negatywny wpływ zmian klimatu na zdrowie
Jest coraz więcej dowodów na to, że zmiany klimatu faktycznie mają miejsce i że rośnie ich wpływ na zdrowie. Powodem do największych obaw jest wzrost liczby i intensywności gwałtownych zjawisk pogodowych, takich jak powodzie, fale upałów powiązane ze szczytowymi koncentracjami zanieczyszczeń w powietrzu, czy masowe wystąpienia owadów przenoszących choroby zakaźne.
Światowa Organizacja Zdrowia informuje, że ekstremalnie wysokie temperatury przyczyniają się bezpośrednio do zwiększania ilości zgonów z powodu problemów sercowo-naczyniowych i schorzeń układu oddechowego, szczególnie wśród ludzi starszych. Po fali upałów w roku 2003 w Europie odnotowano ponad 70 000 dodatkowych związanych z nią zgonów.6
Europejskie Stowarzyszenie Chorób Płuc (The European Respiratory Society), które zrzesza 11 000 lekarzy i ekspertów, opublikowało badania wykazujące powiązanie między wzrostem temperatury a ilością zgonów. Na każdy stopień Celsjusza wzrostu temperatury ponad określoną dla europejskich miast średnią z sezonu letniego, przypada wzrost liczby zgonów o 1-3%, a o 6% u ludzi z problemami oddechowymi.7
Przypisy
1. Delegacja NGO składa sie z Dr Pendo Maro reprezentującej Health and Environment Alliance (HEAL) i Health Care Without Harm (HCWH) Europe oraz Christiny Reinards z Health and Environment Alliance (HEAL) z Brukseli, a także Urszuli Stefanowicz, reprezentującej organizację partnerską Koalicję Klimatyczną. Delegacja spotyka się m.in. z Markiem Haberem, Podsekretarzem Stanu z Ministerstwa Zdrowia oraz z przedstawicielami Ministerstwa Gospodarki. Ponadto Dr Maro przedstawi prezentację "Efektywnie i ekologicznie. Wdrażanie projektów z zakresu efektywności energetycznej w służbie zdrowia” podczas konferencji w Poznaniu.
2. IPPC (International Panel on Climate Change) 4th Assessment Report, 2007, Rekomendacje IPCC: łączna redukcja gazów cieplarnianych w krajach uprzemysłowionych na poziomie 20-40% do 2020 w stosunku do poziomu z 1990 daje jedynie 50% szansę ograniczenia wzrostu średniej temperatury globalnej do 2 stopni Celsjusza.
3. Więcej informacji o Koalicji Klimatycznej http://www.koalicjaklimatyczna.org/
4. Choć Polska nie wspiera ambitnej polityki klimatycznej UE, starszy doradca ministra środowiska Tomasz Chruszczow powiedział podczas wywiadu w Londynie 13 września 2011: „Nie można mylić celów UE przedstawianych przez Polskę w ramach Prezydencji z ustaleniami wewnątrz Unii dotyczącymi tego, jak osiągnąć przyjęte cele”. Czy Polska może jednocześnie przewodzić UE w obszarach energetyki węglowej, gazu łupkowego i europejskich negocjacji klimatycznych?
http://www.guardian.co.uk/environment/damian-carrington-blog/2011/sep/12/global-climate-talks-poland-eu-coal-shale-gas
5. Raport Health and Environment Alliance (HEAL) i Health Care Without Harm, "Dobry klimat, lepsze zdrowie. 30% cel redukcji emisji dla polityki klimatycznej UE” (Acting now for a better health. A 30% reduction target for EU climate policy. 2010). Szczegóły dla Polski na stronie 28.
6. Światowa Organizacja Zdrowia, Zmiany klimatu a zdrowie, Tabela nr 266, styczeń 2010 http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs266/en/index.html
7. Stanowisko. Zmiany klimatu i choroby dróg oddechowych (Position statement, Climate change and respiratory disease) European Respiratory Society, JG Ayres et al, European Respiratory Journal; 34: 295-302, http://erj.ersjournals.com/content/34/2/295.full
Kontakty:
Pendo Maro, Senior Climate and Energy Advisor, Health Care Without Harm and Health oraz Environment Alliance, Tel.: + 32 2 234 3642; + 32 2 503 4011; Tel. kom.: +32 495 281 494, Email: pendo@env-health.org, pendo.maro@hcwh.org
Urszula Stefanowicz, Kierownik projektu, Koalicja Klimatyczna, Polski Klub Ekologiczny Okręg Mazowiecki, Tel: +48 22 827 33 70, Email: u.stefanowicz@koalicjaklimatyczna.org
Treść raportu dostępna jest tutaj.
Health and Environment Alliance (HEAL) jest wiodącą europejską organizacją „not-for-profit”, działającą na rzecz podnoszenia świadomości w zakresie wpływu ochrony środowiska na zdrowie. Wskazuje, w jaki sposób zmiany polityki w zakresie ochrony środowiska i klimatu mogą pomóc w ochronie zdrowia i poprawie jakości życia. Zrzesza ponad 65 organizacji międzynarodowych, krajowych i lokalnych, współpracujących na poziomie europejskim, reprezentujących specjalistów ds. zdrowia, ds. środowiska i pacjentów. Wnosi niezależną ekspertyzę środowisk lekarskich do wielu procesów decyzyjnych. www.env-health.org.
Health Care Without Harm jest globalną koalicją ponad 470 organizacji z 52 krajów, współpracującą ze służbą zdrowia w celu redukowania negatywnego wpływu cywilizacji, w tym służby zdrowia, na środowisko i zdrowie ludzi.
« powrót
