I nic dziwnego, jeśli spojrzeć na ostatni wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (7 maja 2010), który uchylił częściowo decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji środowiskowej dla budowy tej kopalni odkrywkowej. Decyzja WSA umożliwia otwarcie ścieżki prawnej do podważenia decyzji środowiskowej, a w dalszej kolejności koncesji na budowę odkrywki. Sam wyrok, który daje nadzieję jezioru Gopło i szanse walce ze zmianami klimatu, potwierdza, że otwarcie odkrywki (4 maja 2010) było przedwczesne i pochopne. Co więcej sprawą zajmuje się Komisja Europejska, do której pod koniec kwietnia europosłanka z komisji petycji wysłała interpelację w sprawie Tomisławic. Czekamy na odpowiedź Komisji oraz jej dalsze działania zmierzające do rozpatrzenia skargi na odkrywkę, a w konsekwencji prawdopodobnie skierowania sprawy do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

„Decyzja Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego to dobra wiadomość dla wszystkich, którym na sercu leży zachowanie bezcennych przyrodniczo terenów Kujaw i dobro jej mieszkańców. Nie wykluczamy, że po przeanalizowaniu uzasadnienia wyroku, obrońcy Jeziora Gopło wniosą skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o całościowe uchylenie decyzji” – mówi Katarzyna Guzek, rzeczniczka prasowa kampanii Greenpeace Klimat i Energia.

Greenpeace sprzeciwia się inwestycji, ze względu na zagrożenie dla unikalnego ekosystemu Jeziora Gopło, które jest jedną z najcenniejszych w Europie i Polsce ostoją ptaków wodnych i błotnych, a także dla pozostałych obszarów Natura 2000. Działalność kopalni doprowadzi do pozbawienia pracy rolników i zagrozi turystyce w regionie. Dodatkowo, ekolodzy zwracają uwagę, że eksploatacja odkrywki i spalenie wydobytego z niej węgla doprowadzi do emisji milionów ton CO2. Jest to sprzeczne z dążeniami krajów Unii Europejskiej zmierzającymi do redukcji CO2.

Nota prasowa Greenpeace

Więcej o protestach przeciwko nowym odkrywkom na stronie Greenpeace.