Podczas spotkania zastanawiano się nad odpowiedziami na szereg pytań. Co wiemy dzisiaj o energii jądrowej? Czy decyzje polityczne uwzględniają wszystkie rodzaje ryzyka i kosztów, w tym zewnętrznych? Czego nauczył nas Czarnobyl? Czy mamy dostęp do rzetelnych informacji? Czy społeczeństwo ma szansę, by się wypowiedzieć? Na te i inne pytania odpowiadali eksperci polscy i goście z Białorusi.

Dyskusja była bardzo żywa i zajmująca, było trochę emocji, ale przede wszystkim sporo informacji pozwalających ocenić plany wprowadzania energetyki jądrowej z różnych punktów widzenia. Wśród prezentacji stanowiących podstawę debaty znalazły się:
 

• „Ocena wpływu na środowisko, bezpieczeństwo oraz efektywność klimatyczną, energetyczną i społeczną budowy elektrowni atomowych” Radosława Gawlika, prezesa Stowarzyszenia Ekologicznego Eko-Unia, ekologa, polityka, byłego wiceministra środowiska.
• „Konsekwencje radiologiczne katastrofy w Czarnobylu i bezpieczeństwo na zakażonych obszarach” Siarheia Lazarevicha z Instytutu Radiologii w Mohylewie, kierownika laboratorium ds. rolnictwa, na temat skutków dla rozwoju skażonych regionów Białorusi, szczególnie pod kontem produkcji rolniczej, ale także poruszających konsekwencji społecznych takich jak masowe wysiedlenia.
• „Czarnobyl i zdrowie” Siarheia Kuntsevicha, doktora medycyny, wykładowcy uniwersyteckiego, prezesa stowarzyszenia „Lekarze dla środowiska” - prezentacja dotycząca negatywnego wpływu skażenia radiologicznego na zdrowie mieszkańców Białorusi.
• „Alternatywna polityka energetyczna Polski do roku 2030 jako przykład innego podejścia do przygotowania dokumentów strategicznych” dr Andrzeja Kassenberga z Instytutu na rzecz Ekorozwoju, który podkreślał, że jest to przede wszystkim propozycja innego sposobu przygotowywania dokumentów strategicznych, na przykładzie Alternatywnej Polityki Energetycznej.
• „Prawdziwe koszty energetyki jądrowej” prof. Władysława Mielczarskiego z Instytutu Elektroenergetyki Politechniki Łódzkiej, członka Europejskiego Instytutu Energii (European Energy Institute) - prezentacja, która składała sie głównie z ostrej krytyki....
• Debatę zorganizował Społeczny Instytut Ekologiczny w ramach projektu „Promocja udziału społeczeństwa obywatelskiego w monitorowaniu decyzji dotyczących rozwoju energetyki jądrowej poprzez wymianę doświadczeń pomiędzy Polską i Białorusią” finansowanego z grantu programu Wschód-Wschód Partnerstwo Ponad Granicami Fundacji im. St. Batorego.

Materiały z konferencji są dostępne na stronie Koalicji Klimatycznej.